لماذا لا يزال تمويل الاستجابات للهجرة المناخية يمثل تحديًا

على الرغم من أنه من المستحيل التنبؤ بالعدد الدقيق للأشخاص الذين سيضطرون إلى الانتقال (سواء داخليًا أو عبر الحدود

الدولية) ، يقدر معظم الخبراء أنه سيكون بمئات الملايين خلال العقود القادمة. ال بنك عالمي، على سبيل المثال ، تشير

التقديرات إلى أن 216 مليون شخص يمكن أن يتشردوا داخليًا بحلول عام 2050 دون اتخاذ إجراءات للتصدي للتغير البيئي. ومع

ذلك ، توصل نمذجه أيضًا إلى أن التنمية الخضراء الشاملة ، والتي تعني خفض انبعاثات الكربون ومساعدة الناس على التكيف

مع الأحداث المناخية ، يمكن أن تخفض عدد المهاجرين الداخليين بسبب المناخ بنسبة تصل إلى 80 في المائة.

لماذا لا يزال تمويل الاستجابات للهجرة المناخية يمثل تحديًا

على الرغم من سنوات الخطاب المثير للقلق ، وحتى المروع ، بأن تغير المناخ سيؤدي إلى انتقال مئات الملايين ، إن لم يكن

المليارات ، إلى شمال الكرة الأرضية ، فإن تمويل حجم الجهود المطلوبة لا يزال يمثل تحديًا مستمرًا. بينما تعهدت الجهات

المانحة للمناخ ، ولا سيما الحكومات في البلدان ذات الدخل المرتفع ، بمئات المليارات من الدولارات للعمل المناخي ، فإن

هذه الالتزامات المالية الطموحة بشكل متزايد لم تمتد إلى تمويل المشاريع المتعلقة بالهجرة المناخية.

يمكن أن يوفر مؤتمر COP27 القادم ، وهو مؤتمر الأمم المتحدة السنوي للمناخ الذي سيعقد في الفترة من 6 إلى 18 نوفمبر

في مصر ، فرصة مهمة لسد الفجوة بين تمويل المناخ وبرامج الهجرة المناخية. إن إشراك المانحين في مجال المناخ لتمويل

مشاريع للمساعدة في إدارة الهجرة بسبب تغير المناخ – على سبيل المثال لبناء حواجز من الفيضانات في النقاط الساخنة

للتشرد بسبب المناخ أو لمساعدة الأشخاص الذين يغادرون المناطق المعرضة للتأثر بالمناخ على العثور على سبل عيش في

مجتمعاتهم الجديدة – أمر ضروري لمواجهة حجم التحدي. لكن هذا يمكن أن يكون بيعًا صعبًا.لماذا لا يزال تمويل الاستجابات للهجرة المناخية يمثل تحديًا

يعد الفشل في تنسيق تمويل المناخ ومشاريع الهجرة بسبب المناخ أكثر من مجرد فرصة ضائعة ؛ يمكن أن يكون لها عواقب

سلبية في بعض الأحيان. يمول المانحون المعنيون بالمناخ مشاريع يمكن في بعض الحالات أن تؤدي إلى تفاقم (أو على الأقل

تفشل في منع) النزوح ، أو تفويت فرص دعم نقل الأشخاص بأمان. على سبيل المثال ، قد تكون الاستثمارات في جعل البنية

التحتية أكثر مقاومة للمناخ جذب المهاجرين (أو شجع الناس على البقاء) في المناطق التي تظل شديدة التأثر بالمناخ ، حتى في الحالات التي تكون فيها مساعدة الناس على الانتقال حلاً أكثر استدامة.

لقد أثبت المانحون المعنيون بالمناخ أنهم غير راغبين في تمويل مشاريع الهجرة بسبب المناخ بسبب تحديين رئيسيين:

الهجرة مسيسة للغاية وبالتالي تأتي مع المزيد من المخاطر ، ولا يزال من غير الواضح أي الأساليب الناجحة. نظرًا لأن هذه

التحديات غالبًا ما يُساء فهمها ، فقد كافحت الجهات الفاعلة في مجال الهجرة والمناخ للعمل معًا لتنفيذ البرامج التي تشتد الحاجة إليها.لماذا لا يزال تمويل الاستجابات للهجرة المناخية يمثل تحديًا

المتبرعون بالمناخ يخشون سياسة الهجرة

لسنوات حتى الآن ، استخدم الفاعلون والمدافعون عن الهجرة التنبؤات البائسة لـ موجات النزوح لدفع العمل وجمع الأموال ،

محذراً من أنه ما لم يمول المانحون المشاريع التي تعالج الهجرة المناخية ، فسوف يتم تجاوزهم بالتدفقات الوافدة التي لا

يمكن السيطرة عليها من المهاجرين بسبب المناخ. هذه الحجة ، ومع ذلك ، لا يوجد دليل عليها ، والأهم من ذلك ، غير فعال.

الاعتماد على هذا السرد التحذيري يمكن أن يوقف المانحين للمناخ. الحكومات ووكالات التنمية التي تتطلع إلى تمويل الانتقال

نحو الاقتصادات الأكثر اخضرارًا تعمل بجد لتحقيق ذلك تجنب سياسة. سياسات تغير المناخ خادعة بما فيه الكفاية. مع صعود

الحكومات اليمينية وكراهية الأجانب في جميع أنحاء أمريكا الشمالية وأوروبا ، لا يريد العديد من المانحين للمناخ أن يُنظر إليهم على أنهم يعملون في قضايا الهجرة أو النزوح.

المتبرعون بالمناخ يخشون سياسة الهجرة

حتى عند إثارة مخاوف الهجرة الجماعية نحو أمريكا الشمالية وأوروبا يفعل إقناع المانحين بتمويل المشاريع في هذه العلاقة ،

فغالبًا ما يؤدي ذلك إلى مشاريع مضللة ذات أهداف غير واقعية. نظرًا لأن المانحين يدعمون المشاريع خوفًا من أن يتجه ملايين

المهاجرين بسبب المناخ إلى الشمال ، فإنهم يتراجعون عن معالجة نوع “الأسباب الجذرية” من البرامج ، باستخدام

المساعدة الإنمائية لوقف الهجرة. لكن الباحثين أظهروا مرارًا أن هذا نهج التنمية هو مبسط ومضلل. كثير من الأشخاص الذين

يرغبون في الانتقال إلى شمال الكرة الأرضية لا يستطيعون تحمل تكاليف التأشيرات أو النقل أو في بعض الحالات خدمات

المهربين. نظرًا لأن مشاريع التنمية تدعم الزيادات في الدخل والمهارات ورأس المال البشري ، فإنها في الواقع تمنح الناس

الموارد التي يحتاجون إليها للتنقل ، وبالتالي يمكن أن تؤدي إلى مزيد من الهجرة.

خذ على سبيل المثال ، بقيادة الاتحاد الأفريقي السور الأخضر العظيم مبادرة ، بتمويل من المانحين الأوروبيين وبنوك التنمية

متعددة الأطراف ، والتي تسعى للحد من الهجرة من خلال استعادة الأراضي المتدهورة وخلق 10 ملايين وظيفة خضراء بحلول

عام 2030 في منطقة الساحل. في حين أنه يمكن منع بعض أشكال النزوح بسبب المناخ – على سبيل المثال ، يمكن أن

يؤدي الاستعداد الأفضل لأحداث الطقس المتطرف إلى تقليل النزوح بسبب الكوارث – لا يمكن لمشاريع المناخ أن تمنع الناس

من التحرك. من خلال خلق سبل عيش قادرة على الصمود في وجه تغير المناخ ، من المرجح أن يساعد السور الأخضر

العظيم المزيد من الناس على الهجرة كما هو الحال في منع الناس من التنقل ، لأن أولئك الذين قد يفتقرون إلى الموارد

اللازمة للهجرة يتمتعون الآن بسبل عيش آمنة.

من شأن إجراء محادثة أكثر دقة ودقة بين ممارسي الهجرة مع الجهات المانحة للمناخ أن تدعم الهجرة الآمنة المدارة جيدًا

وتهدف إلى منع النزوح القسري بسبب المناخ. ينتقل معظم الأشخاص الذين ينتقلون بسبب تغير المناخ داخليًا ، مما يعني أن

هناك حاجة إلى مزيد من التمويل للتنمية الحضرية الشاملة للمهاجرين والبنية التحتية والخدمات الاجتماعية. ولكن نظرًا لأن

الهدف من معظم المشاريع الحالية المتعلقة بالهجرة المناخية هو وقف الحركة ، فهناك القليل من التمويل للمشاريع

لمساعدة الناس على الابتعاد عن المناطق المتأثرة بالمناخ ، وإعداد المجتمعات لدمج المهاجرين بسبب المناخ.

عدم اليقين بشأن المشاريع التي سيتم تمويلها

العديد من المتبرعين ، من الولايات المتحدة الى المفوضية الاوروبية، انظر الآن إلى أهمية معالجة التقاطع بين تغير المناخ

والهجرة ، ولكن لا يزال معظمهم في حيرة من أين يبدأون والبعض يفتقر إلى المعرفة العملية لتصميم المشاريع ذات الصلة.

في هذه المرحلة تميل مشاريع الهجرة بسبب المناخ إلى التركيز عليها البيانات وبناء المعرفة، أو تطوير السياسات وبناء

القدرات، وهي خطوات أولى حاسمة. يمكن أن تساعد هذه المشاريع البلدان المعرضة للتأثر بالمناخ على وضع سياسات

بشأن الهجرة بسبب المناخ ، والتي بدورها يمكن أن تسهل الشراكات مع البلدان المانحة. وبالمثل ، يمكن لهذه المشاريع أن

تبني قدرات البلدان المعرضة للمناخ لاقتراح مشاريع مباشرة إلى مصادر التمويل الخاصة ، أو بنوك التنمية متعددة الأطراف ، أو

الصناديق الاستئمانية الدولية مثل صندوق المناخ الأخضر أو ​​مرفق البيئة العالمية. يعتبر الحصول على الأموال من ممولي

المناخ عملية شاقة ومكلفة ، ويمكن أن يدعم بناء القدرات الوطنية هذه الجهود.

بخلاف البحث وتطوير السياسات ، يجب على الجهات المانحة للمناخ تمويل مشاريع التنمية التي تسعى إلى معالجة الهجرة

بسبب المناخ. يمكنهم القيام بذلك بطريقتين: من خلال استهداف دوافع النزوح القسري بسبب المناخ ، ودعم المهاجرين

بسبب المناخ والمجتمعات المضيفة لهم. والخبر السار هو أن بعض المشاريع التي تمثل هذين النهجين جارية بالفعل. على

سبيل المثال ، يعمل المانحون على الاستهداف البنية التحتية المقاومة للفيضانات إلى النقاط الساخنة للتشرد بسبب

الفيضانات ، والتي يمكن أن تقلل من عدد الأشخاص الذين يجبرون على مغادرة منازلهم (حتى لو كان الناس قد يختارون

المغادرة) ، أو لتمكين المهاجرين من توجيه التحويلات للتكيف مع المناخ. ولكن ما إذا كانت هذه المشاريع فعالة وقابلة للتكرار

وقابلة للتطوير غير معروف ، لأنه لم يتم تقييمها بشكل روتيني ، ولم يتم مشاركة الدروس المستفادة. هذا يعني أن الجهات

المانحة المعنية بالمناخ تفتقر إلى قاعدة أدلة منهجية وبالتالي لا تعرف كيفية تخصيص تمويلها.

الآثار المترتبة على فقدان تمويل الهجرة بسبب المناخ

نظرًا لنقص المعرفة حول البرامج الفعالة والقلق بشأن الانجرار إلى سياسات تعذيب بشأن الهجرة ، لم يعط المانحون للمناخ

الأولوية لمعالجة الهجرة والنزوح. بدون هذا التمويل ، تكون معظم البرامج صغيرة الحجم (رغم أنها مفيدة) ، مثل ربط المهاجرين

العائدين بالوظائف الخضراء ، بدلاً من الحلول النظامية اللازمة لمنع النزوح وإعداد المجتمعات المضيفة للهجرة بسبب المناخ.

إذن كيف يمكن للجهات الفاعلة في مجال الهجرة إقناع الجهات المانحة للمناخ بالعمل على الهجرة المناخية ، دون الاعتماد

على التحذيرات المروعة بأن المليارات ستتحرك بدون هذه المشاريع؟ للبدء ، يمكنهم أن يفهموا أن الجهات المانحة للمناخ لا

تتجاهل التحدي المتمثل في الهجرة الناجمة عن المناخ: فهم يعلمون أن هذه ستصبح مشكلة متنامية باستمرار ، ومن

المرجح أن يوسعوا البرامج ذات الصلة في المستقبل. للوصول إلى ذلك ، يحتاج المانحون للمناخ إلى أدلة أفضل على حالة

برامج الهجرة المناخية. إنهم بحاجة إلى نمذجة محسنة وأفضل تنسيقًا للمناطق المعرضة لخطر النزوح بسبب المناخ

وتقييمات شفافة ومتعمقة للنهج الحالية للهجرة بسبب المناخ. سيستغرق ذلك وقتًا وجهدًا ، والأهم من ذلك أنه سيتعين

عليه الاعتماد على شراكات قوية مع البلدان المعرضة لتغير المناخ لضمان استجابة مشاريع التنمية للاحتياجات المحلية. لكن

المكان المناسب للبدء هو من خلال المشاركة بحسن نية لكسر الصوامع بين الجهات المانحة للمناخ والجهات الفاعلة في

مجال الهجرة.

 تابع ايضا…………