تستمر لوائح الإعدام حتى اللجوء في إلحاق الضرر بطالبي اللجوء على الرغم من فرض الأمر عليهم

تستمر لوائح الإعدام حتى اللجوء في إلحاق الضرر بطالبي اللجوء

على الرغم من عدم سريانهما مطلقًا ، إلا أن هذين التنظيمين المفروضين لا يزالان على موقع الويب الحكومي . مما يتسبب في إرباك أي شخص يقوم بإجراء بحث على الإنترنت. على سبيل المثال ، البحث عن 8 CFR 208.13 ، “أهلية اللجوء” الذي يرتبط بـ موقع حكومي يمكن أن يقود طالب اللجوء أو محاميه إلى استنتاج غير صحيح أنه يمكن رفض اللجوء كمسألة تقديرية. إذا دخل طالب اللجوء بين موانئ الدخول. أو لم يطلب اللجوء في بلد ثالث في طريقه إلى الولايات المتحدة. لا يوجد ما يشير على الموقع إلى أن هذه اللوائح مفروضة. وبالمثل. فإن معهد كورنيل للمعلومات القانونية يستمد موقع الويب (أول موقع يظهر في معظم عمليات بحث Google عن 8 CFR). لوائحه مباشرة من موقع الويب الحكومي ويتضمن أيضًا اللوائح المفروضة دون أي علم بأنها ليست سارية المفعول. بانجيا أثار المحامي هذه المسألة في التقاضي. لكنه لم يتمكن من إقناع محامي الحكومة أو القاضي باتخاذ أي إجراء. أثار قاضي الهجرة المتقاعد جيف تشيس. وأحد مؤسسي المائدة المستديرة لقضاة الهجرة المتقاعدين ، هذه المسألة في مدونته منذ ما يقرب من عامين.

بسبب الطريقة المجزأة التي يتم بها وضع القواعد ، مع إضافة بعض الأقسام الفرعية الجديدة إلى الأقسام الموجودة وحذف البعض الآخر . لا توجد طريقة سهلة لمعرفة اللوائح التي تخضع لأي من الأوامر العديدة التي تتناول اللوائح وأيها ليست كذلك. حتى الممارسين الذين يحالفهم الحظ في الوصول إلى قواعد البيانات التجارية يواجهون صعوبات. توفر قواعد البيانات المدفوعة هذه القدرة على تنظيم اللوائح.

تابع تستمر لوائح الإعدام حتى اللجوء في إلحاق الضرر بطالبي اللجوء

حيث تُظهر للمشاهدين عددًا كبيرًا من الأعلام الحمراء والصفراء ، مع الإشارة إلى أن التقاضي قد ألغى أو دعا إلى التشكيك في بعض اللوائح. لكنه ترك الأمر للممارس لمحاولة فرز أي إصدار من كل قسم من اللائحة ساري المفعول حاليًا. للقيام بذلك يجب على الممارس. قراءة عدة أوامر زجرية متداخلة وإصدارات متعددة من اللوائح في سنوات مختلفة من السجل الفيدرالي لفهم القواعد السارية.

تستمر لوائح الإعدام، ولإبراز المشكلة بشكل أكبر ، أصدرت محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية مؤخرًا قرارًا يناقش المعيار القانوني لمطالبات اتفاقية مناهضة التعذيب. جارسيا أراندا ضد جارلاندو. أثناء المرافعة الشفوية في القضية ، استشهد القاضي والكر خطأً. بجزء من لوائح الموت إلى اللجوء التي تنص على معيار قانوني مختلف قليلاً لادعاءات اتفاقية مناهضة التعذيب (CAT) عن الإصدار السابق. أرسل محامي وزارة العدل إلى لجنة الدائرة الثانية خطاب 28 ي يشرح الاقتباس الخاطئ. على الرغم من هذا الإخطار ، لا يزال القرار المنشور يقتبس من اللائحة المفروضة في الحاشية 6.

تستمر لوائح الإعدام، الحل البديل للوضع الحالي هو استخدام نسخة ورقية من اللوائح من عام 2015 . والتي من الواضح أنها ليست مثالية. في الواقع ، في تدريب حديث قدمه أعضاء مجلس إدارة الهجرة . قدم أحد المتحدثين (عضو BIA) نصيحة مماثلة لعدم إلقاء نظرة على اللوائح الحالية عبر الإنترنت.

حل آخر هو الانتقال إلى موقع ويب اللوائح الحكومية الذي يسرد اللوائح حسب السنة والوصول إلى نسخة 2020 من 8 CFR. نظرًا لأن لوائح الموت إلى اللجوء كان لها تاريخ ساري المفعول في 11 يناير 2021 . لم يتم تضمينها بعد في لوائح عام 2020 ، ولكن قد تكون هناك لوائح مفروضة في حقبة ترامب في وقت سابق. بالنظر إلى هجمة اللوائح خلال إدارته. قد ينظر الممارسون أيضًا الاشتراك في AILALink. قاعدة بيانات البحث على الإنترنت الخاصة بـ AILA ، والتي توضح اللوائح المعمول بها حاليًا.

هل نحتاج إلى حلول بديلة لمعرفة ماهية القانون

لكن ، بالطبع ، لا نحتاج إلى حلول بديلة لمعرفة ماهية القانون. تتحمل الحكومة مسؤولية جعل القانون المعمول به حاليًا في متناول المحامين والمتقاضين. والأهم من ذلك ، يجب على إدارة بايدن أن تفعل أكثر من مجرد رمي العلبة على الطريق فيما يتعلق باللوائح التي تحمي اللجوء.

لما يقرب من عامين ، أقامت ببساطة دعوى قضائية وجدت مبدئيًا أن القواعد غير قانونية معلقة “وضع القواعد المعلقة” ، لكن وضع القواعد لم يحدث.

في حين أن الموعد النهائي الذي حدده الرئيس بايدن يمر أمر تنفيذي لقد حان وقت نشر اللوائح المتعلقة بمعنى “مجموعة اجتماعية معينة” منذ فترة طويلة ، ونشر قواعد القضاء على لوائح “الموت إلى اللجوء.

وتحديث المواقع الرسمية على نفس القدر من الأهمية. طالما بقيت هذه اللوائح على الكتب وعلى الإنترنت ، مما أدى إلى إثارة الارتباك حتى بين قضاة الاستئناف الفيدراليين ، يواصل ستيفن ميللر إدراك رؤيته البائسة لقانون اللجوء.