الهجرة الي امريكاالهجرة من اجل

دفع المال للمهربين جريمة فيدرالية أم لا؟

.هناك أي عدد من الجرائم الفيدرالية المتعلقة بالهجرة ، من “جلب وإيواء” الأجانب غير الشرعيين تحت القسم 274 من قانون الهجرة والجنسية (INA) ، إلى “الدخول غير اللائق من قبل الأجانب” بموجب القسم 275 من INA ، إلى إعادة الدخول بشكل غير قانوني تحت القسم 276 من INA ، إلى “استيراد أجنبي لغرض غير أخلاقي” بموجب القسم 278 من INA ، و عدد لا يحصى من الآخرين. نحن نعلم أن الأفراد الذين يقيمون في الولايات المتحدة يقومون بدفع المال للمهربين مقابل جلب الأجانب بشكل غير قانوني ، ولكن لا توجد جريمة محددة تعاقب على هذا النشاط. يجب أن يكون هناك.

“المساعدة والتحريض” و بينكرتون مسئولية قانونية.

في البداية ، يجب أن أشير إلى أنه ليس مثل المقيمين الأمريكيين. (بما في ذلك الأجانب غير القانونيين هنا) الذين يدفعون للمهربين لإحضار الأجانب لا يخالفون القانون.

بموجب القانون الجنائي الفيدرالي في 18 USC § 2، أي شخص “يساعد أو يحرض أو ينصح أو يأمر أو يحرض أو يدبر” جريمة ضد الولايات المتحدة يكون مسؤولاً مثل الشخص الذي يرتكب تلك الجريمة. يرتكب المهرب الذي “يجلب إلى الولايات المتحدة أو يحاول إحضارها” أجنبيًا “في مكان آخر غير منفذ الدخول المعين” جريمة بموجب المادة 274 (أ) (1) (أ) (ط) من قانون الهجرة والجنسية ، وبالتالي فإن الشخص الذي يدفع للمهرب يكون مذنبًا بنفس القدر بموجب 18 USC § 2.

وبالمثل ، بموجب القاعدة التي أعلنتها المحكمة العليا في بينكرتون ضد الولايات المتحدة، أي شخص يدخل في مؤامرة لانتهاك القانون الاتحادي مسؤول عن أي من الأفعال التي يرتكبها متآمر مشارك لتعزيز تلك المؤامرة ، بشرط ألا يحاول الفرد الانسحاب من المؤامرة.

وفقًا لذلك ، إذا دفعت المال لمهرب لتهريب أجنبي إلى الولايات المتحدة بشكل غير قانوني. وتعرض ذلك الأجنبي أو أي شخص آخر للخطر أو تعرض لإصابة جسدية خطيرة.

فأنت تواجه نفس العقوبة البالغة 20 عامًا لتلك الجريمة بموجب المادة 274 (أ ) (1) (B) (iii) من INA. باعتباره الفاعل الأساسي.

إذا مات هذا الأجنبي أو أي شخص آخر (مثل عميل حرس الحدود الذي قفز إلى ريو غراندي لإنقاذ ذلك الأجنبي).

فإن الشخص الذي يدفع لمهرب ذلك الأجنبي يمكن أن يحصل على الحياة بموجب المادة 274 (أ) (1) (ب) (4) من INA.

الولايات المتحدة ضد نافا مارتينيز.

المشكلة هي أن الحكومة الفيدرالية نادرًا ما تلاحق أولئك الذين يدفعون للمهربين ، ولإثبات هذه الحقيقة ، انتقلت إلى أمر المحكمة الجزئية لعام 2013 الصادر عن القاضي أندرو حنين في الولايات المتحدة ضد نافا مارتينيز.

أقر المدعى عليه في تلك القضية بأنه مذنب بخرقه المادة 274 (أ) (1) (أ) (2) من قانون الهجرة والجنسية. لتهريب فتاة سلفادورية تبلغ من العمر 10 سنوات إلى الولايات المتحدة. على وجه التحديد ، عندما واجه مكتب الجمارك وحماية الحدود (CBP) عند نقطة تفتيش جسر براونزفيل ماتاموروس.  قدمت Nava-Martinez (مقيم دائم شرعي) شهادة ميلاد للطفل الذي ينتمي بالفعل لإحدى بناتها.

وكما أشار القاضي حنين ، فإن المدعى عليه “كان يُدفع” مقابل تهريب الفتاة “على الرغم من أن هوية دافعها المباشر والمبلغ غير معروفين”. وأوضح ، مع ذلك:

بدأت المؤامرة عندما طلبت باتريشيا إليزابيث سالميرون سانتوس من المتاجرين بالبشر التهريب [the girl] من السلفادور إلى فيرجينيا. يعيش سالميرون سانتوس حاليًا بشكل غير قانوني في الولايات المتحدة.

وافقت على دفع 8500 دولار (ودفعت بالفعل 6000 دولار مقدمًا) لهؤلاء المهربين لتهريب ابنتها. تم قطع المؤامرة الإجرامية التي حرض عليها سالميرون سانتوس مؤقتًا عندما تم القبض على نافا مارتينيز.

سأتوقف عن سرد القاضية حنين هناك ، لأناقش بإيجاز واحدة من أكثر الأحكام المتعلقة بالهجرة سوءًا ، القسم 235 من قانون إعادة تفويض حماية ضحايا الاتجار بالبشر لعام 2008 (TVPRA).

يقسم هذا الحكم الأطفال الأجانب غير المصحوبين (UACs) الذين تواجههم وزارة الأمن الداخلي. دون والديهم أو الأوصياء القانونيين ، مثل الفتاة البالغة من العمر 10 سنوات في نافا مارتينيز. إلى مجموعتين منفصلتين: البلدان “المجاورة” (كندا والمكسيك)؛ والباقي من البلدان “غير المتجاورة” (كل الدول الأخرى).

المزيد عن دفع المال للمهربين

تسمح المادة 235 من TVPRA لوزارة الأمن الداخلي بإعادة الأطفال الكنديين والمكسيكيين. بشرط ألا يكون قد تم الاتجار بهم وليس لديهم طلبات لجوء. يجب إرسال UACs من البلدان غير المجاورة (مثل الفتاة البالغة من العمر 10 سنوات) إلى وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (HHS). لوضعها في ملجأ حتى يمكن نقلها إلى “الراعي” في الولايات المتحدة – بغض النظر عما إذا كان قد تم الاتجار بهم أو لديهم أي طلب لجوء.

ليس هذا هو القانون السيئ الوحيد الموجود هناك. في عام 1997 ، دخلت وزارة العدل في اتفاقية تسوية في فلوريس ضد رينو. حيث وافقت وزارة العدل (التي فرضت قوانين الهجرة قبل إنشاء وزارة الأمن الداخلي في عام 2002). على الامتثال لشروط صارمة إلى حد ما في احتجاز وإطلاق سراح UACs.

ال فلوريس كانت اتفاقية التسوية بمثابة مقدمة للقسم 235 من TVPRA ، ومع ذلك فشل الكونجرس في تناوله صراحةً فلوريس عندما أنشأ نظام HHS / الكفيل – مما أدى إلى مشاكل أخرى على الطريق عندما حاولت وزارة الأمن الوطني التعامل مع عشرات الآلاف من البالغين الذين يدخلون بشكل غير قانوني مع أطفال شهريًا في “وحدات عائلية”. هذه مشكلة ليوم آخر.

بالعودة إلى أمر القاضية حنين حيث توقفت ، أوضحت المحكمة:

على الرغم من هذه النكسة ، فقد تم إنجاز هدف المؤامرة بنجاح بفضل أفعال حكومة الولايات المتحدة. … تم إخطار مسؤولي وزارة الأمن الداخلي بأن سالميرون سانتوس بدأ هذا السلوك غير القانوني ، ولكن بدلاً من إلقاء القبض على سالميرون سانتوس لتحريضه على مؤامرة لانتهاك قوانين أمن الحدود لدينا ، سلمت وزارة الأمن الداخلي الطفلة إليها – وبذلك أكملت مهمة المؤامرة الإجرامية بنجاح. .

هذه هي القضية الرابعة بنفس الحالة الواقعية التي مرت بها هذه المحكمة منذ عدة أسابيع. في جميع الحالات ، تم القبض على المتاجرين بالبشر الذين قاموا بتهريب الأطفال القصر دون تسليمهم إلى وجهتهم النهائية. في جميع الحالات ، كان أحد الوالدين ، إن لم يكن كلا الوالدين ، للأطفال في هذا البلد بشكل غير قانوني. بدأ هذا الوالد المؤامرة لتهريب القاصرين إلى البلاد بشكل غير قانوني. كما قام بتمويل المؤامرة. في كل حالة ، أكملت وزارة الأمن الداخلي المؤامرة الإجرامية ، بدلاً من إنفاذ قوانين الولايات المتحدة ، من خلال تسليم القاصرين إلى عهدة الوالد الذي يعيش بشكل غير قانوني في الولايات المتحدة. ورداً على استفسار المحكمة في هذه القضية المحددة ، ردت الحكومة بنسخة من عام 1997 [Flores settlement agreement] ونسخة من جزء من قانون الأمن الداخلي. لم يتم تقديم أي تفسير آخر – ولا شك أنه لا يوجد تفسير.

بايدن في غواتيمالا عام 2014 ولجنة تحكيم DeSantis الكبرى.

ليس سراً أن الآباء وأفراد الأسرة الآخرين في الولايات المتحدة لأطفال في الخارج يدفعون للمهربين لإحضار هؤلاء الأطفال إلى الولايات المتحدة ، حيث يمكنهم تسليم هؤلاء الأطفال إليهم من قبل الحكومة الفيدرالية بفضل TVPRA و TVPRA فلوريس اتفاقية تسوية.

في فبراير 2017 مذكرة ، أشار وزير الأمن الوطني آنذاك جون كيلي إلى أن ما يقرب من 60 بالمائة من 155000 UAC الذين تم القبض عليهم على الحدود في السنوات الثلاث الماضية “وضعوا في رعاية أحد الوالدين أو أكثر المقيمين بشكل غير قانوني في الولايات المتحدة”.

هذه مشكلة ، ليس أقلها لأن المهربين أناس سيئون حقًا ، وغير لائقين لرعاية القصر الموكلين إلى رعايتهم. ومع ذلك ، لا يتعين عليك الوثوق بي في هذه النقطة ، لأنه كما أوضح نائب الرئيس آنذاك جو بايدن عقب اجتماع في يونيو 2014 في مدينة غواتيمالا لمناقشة زيادة التحكم في حساب المستخدم آنذاك:

الولايات المتحدة ، لتوضيح ما هو واضح ، تشعر بقلق بالغ إزاء العدد المذهل للقصر غير المصحوبين بذويهم – الأطفال والمراهقون الذين يقومون برحلة محفوفة بالمخاطر عبر أمريكا الوسطى للوصول إلى الولايات المتحدة. هؤلاء هم بعض المهاجرين الأكثر ضعفاً الذين حاولوا – والعديد منهم من جميع أنحاء العالم – القدوم إلى الولايات المتحدة. هم من بين الأكثر ضعفا. ويعتمد غالبية هؤلاء الأفراد – نقدر ما بين 75 و 80 في المائة – على شبكات تهريب بشرية خطيرة جدًا وغير لطيفة تنقلهم عبر أمريكا الوسطى والمكسيك إلى الولايات المتحدة.

هؤلاء المهربون – ويجب على الجميع أن يعرفوا ذلك ولا يغضوا الطرف عنه – ينخرط هؤلاء المهربون بشكل روتيني في الاعتداء الجسدي والجنسي ، وابتزاز هؤلاء الأبرياء من الشابات والشبان عمومًا.

وهم يستفيدون من بؤس هؤلاء الأطفال والمراهقين. هؤلاء الشباب اليائسون اليائسون. [Emphasis added.]

على الرغم من هذه الحقيقة ، فإن إدارة بايدن لم تفعل شيئًا يذكر لوقف تهريب شبكات UACs عن طريق شبكات تهريب البشر العنيفة والجشعة “الخطيرة جدًا وغير اللطيفة”. قد يلاحق عدد قليل من المهربين مثل نافا مارتينيز ، لكن هذا كل ما في الأمر. إنها لا تفعل شيئًا حيال أولئك الذين يدفعون للمهربين الذين يجلبون هؤلاء الأطفال.

أحد المسؤولين الذين يفعلون شيئًا هو حاكم فلوريدا رون ديسانتيس (يمين). في يونيو ، استخدم سلطاته بموجب قانون فلوريدا للمطالبة بتشكيل هيئة محلفين كبرى للولاي. لفحص مختلف “الجرائم والأخطاء” المتعلقة بالهجرة التي ربما تورط فيها السكان والمسؤولون المحليون هناك.

أحد أهداف هيئة المحلفين الكبرى هؤلاء هم أفراد الأسرة الذين قاموا بدفع المال للمهربين لإحضار أطفال أجانب غير مصحوبين بذويهم إلى ولاية صن شاين. وقد اجتمعت هيئة المحلفين الكبرى تلك ، وينبغي أن تعلن نتائجها وتوجيه الاتهامات – إن وجدت – في الأشهر القليلة المقبلة.

الارتباك والرسائل المختلطة.

بالنظر إلى مخاوف بايدن والقاضي هانين التي أعرب عنها بوضوح وهيئة المحلفين الكبرى لـ DeSantis. لماذا لا تفعل الحكومة الفيدرالية أي شيء لقمع أولئك الموجودين في الولايات المتحدة. الذين يقومون بدفع المال للمهربين لجلب الأطفال وغيرهم من المهاجرين غير الشرعيين إلى هنا؟

الجواب الواضح هو الارتباك والرسائل المختلطة. ال فلوريس اتفاقية التسوية والمادة 235 من TVPRA تدعو الآباء بشكل أساسي إلى دفع المال للمغتصبين العنيفين لإحضار أطفالهم إلى هنا. مرة أخرى – هذا ليس تقييمي للمهربين ، إنه تقييم جو بايدن ، حوالي عام 2014.

أنا لست مؤيدًا كبيرًا لخلق جرائم جديدة ، ناهيك عن الجرائم الفيدرالية. في كتابه الأكثر مبيعًا لعام 2011 ، “ثلاث جنايات في اليوم”، محامي دفاع جنائي هارفي سيلفرغلات وصف فقط عدد الجرائم القانونية الموجودة وعدد المخالفات حتى من بيننا “الأكثر التزامًا بالقانون”.

ومع ذلك ، يجب على الكونجرس أن يوضح لكل من المدعين والمجرمين المحتملين. أن دفع الأموال لتهريب صديق أو أحد أفراد أسرته إلى هذا البلد يعد جريمة. إذا لم تكن قد سمعت من قبل عن 18 USC § 2 أو بينكرتون قبل المسؤولية. اسأل نفسك أيضًا عن عدد باتريشيا إليزابيث سالميرون سانتوسيس.

مثل الأمم المتحدة أوضحت (من بين جميع المنظمات): “غالبًا ما يعني غياب أو عدم كفاية التشريعات الوطنية للتصدي لتهريب المهاجرين في أجزاء كثيرة من العالم أن مهربي المهاجرين يمكنهم الاستمرار في ارتكاب الجريمة دون خوف كبير من تقديمهم إلى العدالة”.

هؤلاء المهربون موجودون فيها من أجل المال ، لذا فإن قطع تلك الأموال من المصدر هو مفتاح القضاء على هذه الآفة. لهذا السبب ، يجب على الكونجرس أن يأخذ الأمم المتحدة في كلمتها. وأن يجرم بشكل واضح ودقيق الفعل المحدد المتمثل في دفع أموال للمهربين لإحضار آخرين إلى الولايات المتحدة. هذه هي أفضل طريقة لحماية ما أسماه جو بايدن “المهاجرين الأكثر ضعفاً”.

 

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
%d مدونون معجبون بهذه: