الهجرة الى كنداالهجره للبلاد

عقيدة عدم المراجعة القنصلية وكيف يجب على الجميع الاهتمام بإمكانية المراجعة القنصلية

عقيدة عدم المراجعة القنصلية… ربما لم يسمع معظم القراء عن “مبدأ عدم إمكانية المراجعة القنصلية” من قبل، ونعترف بأن هذا المصطلح القانوني الباهت لا يقفز تمامًا من الصفحة، لكن الكثيرين سيصابون بالصدمة أيضًا عندما علموا أنه بموجب هذه العقيدة غير المعروفة، يُحرم المهاجرون وحتى أفراد أسرهم من مواطني الولايات المتحدة من الحق في الطعن قانونيًا في رفض منح التأشيرات من قبل السلطة التنفيذية مع استثناءات نادرة فقط.

عقيدة عدم المراجعة القنصلية

لفهم مدى خطورة هذه العقيدة  تخيل نفسك في الموقف التالي: أنت مواطن أمريكي ولديك زوجة غير مسجلة تقدمت بطلب للحصول على البطاقة الخضراء، كل شيء يسير بسلاسة ويبدو أن زوجتك مؤهلة وكخطوة أخيرة في العملية يسافرون إلى وطنهم لإجراء مقابلة في القنصلية الأمريكية، بدلاً من العودة إلى المنزل ببطاقة خضراء كما هو متوقع تخبر وزارة الخارجية زوجتك أنه لا يمكنهم العودة إلى الولايات المتحدة على الإطلاق،

لا تقدم وزارة الخارجية سببًا  بل يقولون ببساطة إن زوجتك قد تنخرط في نشاط غير قانوني إذا سمح لها بالعودة إلى الولايات المتحدة. أنت تطلب التوضيح ولا تتلقى شيئًا، ولأنك لا تعرف سبب الرفض ما الذي يمكنك فعله لتوحيد عائلتك وإعادة زوجتك إلى المنزل؟ سيستجيب معظم الأمريكيين بشكل غريزي: “لدي الحق في قضاء وقتي في المحكمة”.

قد يهمك أيضاً: كيفية تجديد حالة تأشيرة L-1 الخاصة بك بعد 5 أو 7 سنوات.

كيفية إمكانية المراجعة

  • ولكن وفقًا لمبدأ عدم إمكانية المراجعة القنصلية فأنت لا تفعل ذلك.
  • تقول العقيدة أن المحاكم لا يمكنها مراجعة رفض التأشيرة لضمان دستوريتها.
  • طالما أن الرفض كان “مشروعًا ظاهريًا وحسن نية”.
  • هذا المصطلح يأتي من كلايندينست ضد ماندل.
  • قضية للمحكمة العليا صدرت قبل 50 عامًا هذا العام وهي محور مقالنا.
  • إن معيار “الشرعية وحسن النية من الناحية الشكلية” هو معيار منخفض للغاية تجادل وزارة الخارجية بأنه يمكن أن تفي به حتى لو كان رفض التأشيرة خاطئًا وحتى إذا لم يكن لدى الوزارة سبب واقعي للرفض.
  • على حد علمنا أصدرت محكمة فيدرالية مرة واحدة فقط قرارًا منشورًا حكمًا.
  • يفيد بأن رفض الحكومة منح التأشيرة لا يفي بهذا المعيار “الشرعي بحسن نية ظاهريًا”.
  • هناك أمل كان هذا القرار مؤخرًا: قرار الدائرة التاسعة في أكتوبر 2022 في مونيوز ضد وزارة الخارجية.
  • في حالة حديثة أخرى خاتشاتريان ضد بلينكين.
  • قضت الدائرة التاسعة ضد مهاجر وقريبه من مواطني الولايات المتحدة.
  • لكنها وسعت الطرق التي يمكن للمدعين من خلالها الحصول على مراجعة قضائية.
  • من خلال إظهار أن وزارة الخارجية تصرفت “بسوء نية”.
  • كما حظي مبدأ عدم القابلية للمراجعة القنصلية باهتمام إعلامي قصير في عامي 2017 و 2018.
  • عندما اعتمدت عليه إدارة ترامب للدفاع عن قراراتها الشاملة التي تمنع السفر من مختلف البلدان.
  • وفي النهاية أيدت المحكمة العليا حظر ترامب.
  • تكمن أصولها في قضايا الاستبعاد الصينية.
  • حيث أيد العديد من نفس القضاة الفصل العنصري “المنفصل ولكن المتساوي” في بليسي مقابل فيرغسون.
  • حكمت بأن سلطة الحكومة في استبعاد المهاجرين كانت في أقصى حدودها.
  • لأن المهاجرين الصينيين شكلوا “غزوًا شرقيًا” شكل “تهديدًا لحضارتنا”.
  • نشعر أن هذا المبدأ يستحق اهتمامًا أوسع بكثير اليوم .
  • ليس أقله بسبب العدد غير المعروف للعائلات التي لا تزال منفصلة.
  • بسبب رفض التأشيرة الظالم الذين ما زالوا ينتظرون أحيانًا سنوات ليومهم في المحكمة.
  • هذه أوقات محفوفة بالمخاطر بالنسبة للديمقراطية.
  • وعلينا جميعًا أن نشعر بالقلق حيال مجالات القانون التي تمنح الرئيس سلطة التصرف دون مراجعة قضائية.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
%d مدونون معجبون بهذه: